EL FEDERAL Nº 66

EL FEDERAL Nº 66

EL FEDERAL Nº 66 leer más

Boletín Carlista de Madrid 72

Boletín Carlista de Madrid 72

Boletín Carlista de Madrid 72 leer más

Todos los días son el 8 de marzo ¡ORGANÍZATE Y LUCHA! Partido Carlista

Todos los días son el 8 de marzo ¡ORGANÍZATE Y LUCHA! Partido Carlista

Todos los días son el 8 de marzo ¡ORGANÍZATE Y LUCHA! Partido Carlista leer más

Ricardo, Aniano vuestra sangre es semilla de libertad

Ricardo, Aniano vuestra sangre es semilla de libertad

Ricardo, Aniano vuestra sangre es semilla de libertad leer más

40 años de los asesinatos de Montejurra

40 años de los asesinatos de Montejurra

40 años de los asesinatos de Montejurra leer más

No a la violencia contra las mujeres

No a la violencia contra las mujeres

No a la violencia contra las mujeres leer más

8 de Mayo Montejurra. 1976-2016 40 años de los asesinatos. 40 años de impunidad

8 de Mayo Montejurra. 1976-2016 40 años de los asesinatos. 40 años de impunidad

8 de Mayo Montejurra. 1976-2016 40 años de los asesinatos. 40 años de impunidad leer más

NO AL TTIP

NO AL TTIP

NO AL TTIP leer más

Salvemos Montejurra-Salba dezagun

Salvemos Montejurra-Salba dezagun

Salvemos Montejurra-Salba dezagun leer más

Conferencia de Javier Cubero. Montejurra 76

Conferencia de Javier Cubero. Montejurra 76

Conferencia de Javier Cubero. Montejurra 76 leer más

 

La sal de la vida

La sal de la vida

por Maite Pérez Larumbe – Domingo, 10 de Junio de 2012 – Actualizado a las 05:10h

En estos tiempos tristones y pesarosos resulta complicado hallar el equilibrio entre la justa queja y el rebote y el legítimo disfrute. O nos pasamos o no llegamos. Llega a ser una cuestión política. Lo es en el sentido de que si nos centramos en los aspectos más emocionales del día a día y nos abandonamos a la psicologización, corremos el riesgo de olvidar la dimensión de la estructura económica, política y social en la que nos movemos, existimos y somos, de la que formamos parte aunque en gran medida parte minúscula y sufridora de consecuencias. Las llamadas al optimismo se vuelven sospechosas según su procedencia. No me diga usted, usted precisamente, que mire la vida con confianza, pero a la vez, contemplarla así es una decisión de la que depende no sé si mi futura ventura, pero desde luego, sí la calidad de mi presente.

Arrumbadas las grandes expectativas, suenan llamadas de atención sobre las pequeñas cosas que constituyen un reservorio de ánimo, placidez y bienestar. La antropóloga francesa Françoise Héritier recoge en su libro La sal de la vida un listado de momentos, actividades y sensaciones felices. Cuestiones simples como oler pan recién hecho. Por su parte, el bloguero Neil Pasricha, que pasaba en junio de 2008 una temporadilla gris marengo, decidió publicar en su blog 1000 awesome things un suceso agradable que le hubiera pasado cada día. Ha llegado a las mil entradas y ha cumplido su objetivo.

La sal de la vida es eso, la sal. Un potenciador del sabor. Es imprescindible una trama que sostenga las pequeñas partículas para que estas se disuelvan y la impregnen. Claro, que si no nos gustan las acelgas, una pizca de sal no las va a mejorar por más olor a pan recién hecho que flote en el ambiente. Pero, ¿quién sabe? Puede que la lista empiece olfateando y acabe hasta las narices buscando un sustituto a las acelgas y esta sustitución adquiera tintes políticos y bastante titánicos. Puede que descubramos que el bienestar a todos los niveles es un asunto inaplazable.

Mi relación personal va a incluir también los que considero grandes inventos de la humanidad. Como habrá quien hable de la penicilina, la imprenta o la rueda, voy a tirarme a lo elemental y posiblemente frívolo. El sofá, la cerveza, las gafas de sol y el rímel para empezar. En cuanto a los momentos felices, las primeras entradas son fáciles, episodios como mirar unos zapatos nuevos mientras estrenan la calzada y descalzarse al volver a casa, leer un libro y encontrar citada esa frase de otro libro que tanto nos conmovió, reír con un chiste nuevo.

Al hilo, me viene una de las mejores enumeraciones que conozco, una que me cuesta leer en voz alta sin que se asome la lagrimilla. El Otro poema de los dones, de Borges. Pero este no es una pequeña cosa. Es muy, muy grande.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Juventudes Carlistas en Montejurra´12

Comunicado de JJCC en Montejurra 2012

 

Un año más los militantes del Partido Carlista nos volvemos a encontrar en este monte. Y un año más comprobamos que el desarrollo de los acontecimientos sigue legitimando nuestro proyecto de socialismo autogestionario como una alternativa válida ante los retos que afronta nuestra sociedad. En la coyuntura presente es cada vez más evidente que los problemas de crisis económica, fractura social y déficit de representatividad política no se van a resolver de ninguna manera ni con reformas sectoriales ni con un simple cambio de partidos políticos en la gestión de las administraciones públicas. Es necesario un cambio mucho más profundo, y para nosotros está claro que una respuesta al servicio de los intereses de las clases populares ante la situación presente pasa imprescindiblemente por la transformación de las estructuras sociales y políticas existentes actualmente en el Estado español.

 

En estos últimos años protestábamos porque como jóvenes nos encontrábamos con que el mileurismo era prácticamente un privilegio excepcional, por las dificultades para acceder a una vivienda propia como consecuencia de la especulación capitalista, por la sobreexplotación laboral y la precariedad pero la agudización de la crisis así como las recientes reformas laborales expresan claramente dos cuestiones: En primer lugar que no estamos ante un simple reajuste temporal de la estructura productiva sino que nos encontramos ante una vuelta al capitalismo más salvaje. Y en segundo lugar, que no existe un problema sectorial de la juventud de manera independiente respecto al resto de la sociedad sino una vivencia específica y primeriza por parte de la juventud de las consecuencias de la crisis general.

 

La alternativa de la oligarquía y del Estado liberal es bien visible: restricciones en las libertades civiles, recortes en los derechos sociales y laborales, encarecimiento de los artículos más básicos, y criminalización de cualquier forma de disidencia social. Si no queremos que nuestra sociedad avance en esa dirección a las nuevas generaciones nos corresponde tomar la iniciativa recuperando la movilización y la lucha.

 

Más allá del neoliberalismo, ahora mismo no solamente es posible sino también urgente construir una alternativa global desde la izquierda, desde los movimientos sociales, desde las diferentes naciones y desde abajo. Y en esto estamos.

 

Montejurra, 6 – V – 2012

 

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Montejurra 2012

MONTEJURRA 2012: VAMOS CAMINANDO

 

 

Eguerdi on lagunok, buenos días compañeros/as:                                                              Voy a empezar con un recuerdo para “El Conde”, Juan Francisco de Asís Martín de Aguilera y Arenales, fallecido el 30-I-2012, que fue Secretario General Federal de nuestro Partido Carlista y que, como tal, se dirigió desde esta tribuna a todos nosotros; considero que es un espejo en el que podemos ver reflejada la relatividad de la forma en la que se presenta la vida en cada uno de nosotros, así como la forma en la que expresamos nuestra ideología, o el cargo que nos toque desempeñar.  A pesar de todo, los Carlistas seguimos adelante, “vamos caminando”, como reza el eslogan de este año.

Advierto también que cuando me oigáis decir la palabra “crisis”, me estoy refiriendo a la estafa que el mundo financiero ha perpetrado contra el mundo laboral. Y cuando diga “reforma laboral” me estoy refiriendo a la expropiación de derechos laborales perpetrada por el Gobierno  del PP (y antes del PSOE) al servicio del neoliberalismo económico.

Y es que necesariamente tenemos que referirnos hoy, aquí, de nuevo, en Montejurra, a la que llaman crisis, porque, con las medidas que están tomando los gobernantes, no nos dejan salir de ella, ya que se mueven en un círculo vicioso, cerrado; están haciendo más hondo el pozo para que nos cueste más salir de él.

Un intento de dar una salida a este círculo vicioso fue la Huelga General del pasado 29 de marzo, exitosa y muestra de civismo, digan lo que digan los que la han provocado. El Gobierno del PP y los Medios de Comunicación mayoritarios,  representantes ideológicos de lo que ahora llaman “mercados”, o sea, del Capital, del Neoliberalismo económico, se despacharon a gusto contra ella y sus convocantes, los Sindicatos, diciendo que no era la solución (si lo fuese, haríamos más), que no creaba empleo (a la vista está que las sucesivas reformas laborales que se han hecho tampoco), así como que era inoportuna porque el Gobierno del PP acababa de empezar, aún no llevaba los 100 días (mejor prevenir que lamentar). Porque los que nos imponen el despido más barato y más fácil, la reducción del crédito, el recorte en los servicios sociales básicos y necesarios, no producen con ello un aumento de la actividad productiva, ni reducen la morosidad,  ni el paro, ni aumentan el bienestar social. Con la normativa laboral existente antes de esta mal llamada “reforma laboral” que nos impone el PP, así como con la que hizo el PSOE en 2010, tanto Aznar como Zapatero presumían  de “champions  ligue” económica. Y ahora el PP se queja de la “herencia recibida”; ¡ya conocía la situación económica y social!; ¡todos éramos conscientes de ella!. Y a pesar de saberlo se presentaron a las elecciones; o sea que tenían interés en manejar los resortes del poder, y de estar en los lugares donde se toman decisiones; ¡por algo será!. Y si se siguen quejando de las dificultades, que se retiren, que dejen  paso a otros que estamos dispuestos a intentar salir de ésta, de otra manera. Porque hay otras maneras de hacer las cosas, de forma más solidaria y equitativa, repartiendo las cargas y los beneficios.

La pasada Huelga General se hizo contra una reforma laboral “extremadamente agresiva”, como la calificó el ministro de economía del PP, Luis de Guindos, el directivo de Lehman Brothers en España y Portugal y que fue incapaz de evitar su quiebra. Es una reforma laboral que busca asegurar aún más  la ganancia del empresario, el negocio del empresario, que es su empresa. Pero hay muchos más trabajadores que empresarios; y el negocio del trabajador es su puesto de trabajo, y porque también tiene que obtener beneficios de él, tiene que defenderlo y cuidarlo, y formarse para poder ser capaz de  estar tanto en la producción como en la dirección y ámbitos de toma de decisiones, llegado el caso.                                                              Quiero subrayar que una relación laboral es distinta a una relación mercantil.

No son palabras contra los empresarios ni contra la iniciativa privada. Son palabras a favor de la responsabilidad, de la autodisciplina, tanto en el ámbito de la producción como de la dirección; son palabras a favor de la Autogestión en el mundo del trabajo.

Hay un vídeo circulando en Internet en el que la entonces portavoz del PP en el Congreso de los Diputados, y hoy, también vicepresidenta del Gobierno del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, se oponía a la reforma laboral que el PSOE hizo en verano del 2010 porque dicha reforma abarataba el despido, era injusta, y no iba a crear empleo.

Hay otro vídeo en el que Dolores de Cospedal, Secretaria General del PP  y, ahora, además, Presidenta de Castilla-La Mancha, se opone por antisocial e injusta, al anuncio de una posible “amnistía fiscal” que preparaba el PSOE a los muy españoles defraudadores en el pago de los impuestos, y que llevan su dinero a los llamados “paraísos fiscales”. El PSOE no tomó esa medida, pero el PP sí lo ha hecho en el día 100 de su llegada al Gobierno. O sea que sea lo que sea que se haga, si lo hace el otro es antisocial; si lo hace el PP,  es algo correcto, una medida valiente y necesaria, aunque no guste, “una medida excepcional en una situación excepcional” como dice el Sr. Montoro, ministro de Hacienda.

En mi opinión, la expresión que mejor cuadra a esas medidas es la de “injustas”.

Esta actitud lo que pone de manifiesto es el ansia de poder del PP que le lleva a mirar los propios intereses de los miembros de ese Partido, por encima de los intereses generales de la Sociedad. También se podría pensar que da lo mismo votar al PP que al PSOE, que sus votantes son intercambiables; pues no, no hay que votar ni a uno ni al otro si queremos quitarnos de encima a esta “casta” de políticos profesionales, al menos.

El PP, en la última campaña electoral dijo que no iba a subir los impuestos ni a abaratar el despido laboral, y, ya en el Gobierno, ha hecho lo contrario; y está haciendo otras cosas que no anunció en dicha campaña. Según Rajoy, no iba a tocar ni la Sanidad, ni la Educación, ni el IVA…¡toma ya!. Y también dice que todas las barbaridades que están haciendo es para generar confianza en “los mercados”; y no hay manera de que esos “mercados” le otorguen esa confianza; va a tener que ir a Argentina y a Bolivia a conseguir esa confianza. También se ha despachado el PP a gusto, por boca del Sr Hernando, contra las manifestaciones del pasado 1º de mayo y sus convocantes,  los Sindicatos, acusándoles de generar miedo en la Sociedad, cuando lo que hay que hacer es insuflar confianza. Pero, ¿quién va a confiar en un mentiroso?. Porque mienten; son unos mentirosos compulsivos; ¿cómo les vamos a creer cuando dicen que no hay alternativa, que no hay otro camino que el que ellos nos quieren imponer?. ¡Claro que hay otras formas de salir de esta difícil situación, y llevamos varios años proponiéndolas aquí: reforma fiscal progresiva (que pague más quien más gane, proporcionalmente), aumento de inspectores y de las inspecciones fiscales y laborales, para luchar contra el fraude, disminuirlo, y hacer aflorar la economía sumergida, y fortalecer, así, la Seguridad Social y los ingresos del Estado; reparto del trabajo y de la riqueza que genera ese trabajo; un salario mínimo interprofesional digno del nivel de vida y del modelo social de la Europa que somos, y que se caracteriza por ser un modelo social de consenso, tendente a evitar desigualdades extremas, fruto del clima de cooperación surgido del escarmiento de la desolación que trajo a Europa el Capitalismo salvaje, el Nazismo y el Fascismo; un modelo social que , Mario Draghi, ex directivo de Goldman Sachs, un banco de inversiones americano, ha puesto en cuestión desde su puesto de Presidente del Banco Central Europeo.                                                                         Sigo apuntando a los 1200€ limpios para que podamos cubrir nuestras necesidades básicas, y darnos algún capricho también, y podamos contribuir a mantener la actividad económica con nuestra capacidad de compra, y también contribuyamos con los impuestos a fortalecer las políticas redistributivas de la riqueza que generamos con nuestro trabajo, así como los Servicios comunes, además de ser una de las formas de la solidaridad que queremos, una forma de cuidarnos unos a otros, y de mejorar el entorno físico y social para dejarlo saneado a la siguiente generación. También, hacer que los movimientos de capital paguen un impuesto similar al que paga el mundo del trabajo para evitar que la especulación económica y monetaria sea un fin en sí mismo, que es lo que nos ha traído a esta negativa situación: más de 3 millones de parados en España llevan el sello de esta especulación financiera.

¡Claro que hay que estar dispuesto a hacer y a aceptar reformas!; la casa ha de cumplir su función de abrigo y refugio para todos los que viven en ella; y una vez conseguido el espacio suficiente y seguro para cada habitante, se podrá iniciar el capítulo de las comodidades. ¡Claro que hay que hacer reformas!; ¡en los sectores que tienen problemas de funcionamiento y que son generadores de problemas  en otros sectores!; en el caso actual, en el sector financiero; pero no dando dinero a los que tan mal lo han administrado, sino utilizando el control público de ese dinero de todos, para que cumpla su función de medio, de siervo del ser humano: posibilitar el progreso social dinamizando la actividad económica de las familias, de los autónomos, de las empresas (pequeñas, medianas y grandes), y de las instituciones redistribuidoras de la riqueza generada por esa actividad económica productiva.

Y para esto la mitad del camino ya estaba andado pues se podía haber hecho a través de unas instituciones de carácter semipúblico ya existentes, las Cajas de Ahorro. Pero lo que se ha hecho desde el Gobierno y el Banco de España ha sido privatizar dichas Cajas de Ahorro, disolviéndolas en Bancos, y regalándoles a éstos el 51% de la cuota de mercado que controlaban las Cajas. Es la culminación de la desamortización de la riqueza pública, emprendida hace 30 años. El agujero económico de las Cajas se rellenará, pero será en provecho de sus nuevos dueños, los accionistas y directivos de los Bancos privados; y aún tendremos que seguir rellenando, con dinero de todos nosotros, el agujero de los Bancos privados, a través de unos intereses usureros de la “deuda soberana”, y de los recortes en los Servicios sociales, necesarios por básicos.     Y en esta cuestión, el papel de la Europa política ha sido penoso pues se ha puesto al servicio de la Banca, alemana sobre todo. El Banco Central Europeo, entidad pública creada por entes públicos, los Estados de Europa, no presta dinero a los Gobiernos europeos, entidades públicas, sino a la Banca privada, a un 1% de interés, para que sea ésta la que preste dinero a los Gobiernos europeos, hasta a un 7%; a partir de ahí entraría a funcionar el llamado “Fondo de rescate europeo”. Si la Europa política funcionase, y el BCE, como emisor de moneda, estuviese a su servicio, y respaldado por el poder y la riqueza de toda Europa, la llamada “Deuda soberana” la pagaríamos al 2-3%, a través de los llamados Eurobonos; hoy sería una forma de solidaridad interterritorial europea con los países de la periferia; eso sí, Alemania pagaría algo más cara que ahora su deuda, los Bancos ganarían menos, y tendríamos que echar y llevar a juicio a los Gobernadores de los Bancos centrales de los Estados azotados por esta crisis, por su mala gestión, su falta de control de la Banca privada, y por sus excesivos sueldos.

Voy a terminar haciendo referencia a algo positivo y que a todos nos hubiese gustado que se hubiese producido unos años antes; soy afortunado porque me ha tocado a mí hablar de eso positivo para la Sociedad de la que formamos parte. Me refiero al “fin de la actividad armada” de ETA, al fin del terrorismo de ETA. Los Carlistas ya dijimos, con ese motivo, que no eran tiempos de “borrón y cuenta nueva” porque eso sería añadir un nuevo borrón a una historia llena de borrones; dijimos también que no eran tiempos de revanchismo nacidos de la rabia y la impotencia; son tiempos de normalidad y de generosidad democrática. Ya en el Manifiesto por la Paz  que hicimos público en 1996, apelábamos al diálogo y a la generosidad como medios para superar ese problema y buscarle una solución adecuada, satisfactoria, y beneficiosa para todos los ciudadanos libres que conformamos la Sociedad libre. Son tiempos de darnos la oportunidad de demostrarnos que somos capaces de ser generosos; con los que han sufrido directamente los efectos desoladores de las acciones terroristas, con las víctimas, en primer lugar, y también con los victimarios. Generoso es el que puede y quiere, no el que está obligado a dar, hacer, o decir algo.

Por eso pedimos que se vayan desmontando las leyes especiales hechas en situaciones especiales, como la Ley de Partidos, la Ley de revisión de cumplimiento de penas, y los Tribunales especiales como la Audiencia Nacional, así como las situaciones irregulares, como es el cumplimiento de la condena lejos del lugar de la residencia familiar y del juez natural. Es tiempo de volver a la vida legal normal, la que está hecha según la norma del interés general de la Sociedad, porque la situación especial, la pesadilla, ya es historia, afortunadamente para todos, aunque a algunos les cueste más que a otros digerirla. Felicitémonos por ello.

Los Carlistas seguimos, “Vamos caminando”

Animo y adelante, compañeras/os, muchas gracias.

Montejurra 6 – V – 2012

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

15 M, un año ya

  •  

Tribuna Abierta

15-M, un año ya

por antxon lafont mendizabal – Viernes, 11 de Mayo de 2012 – Actualizado a las 05:12h

Regularmente, la clase política da signos de impaciencia pronto disimulados por sus dirigentes cuya mayor aspiración revolucionaria es impedir las olas discrepantes.

Pero nada se detiene. La utopía de una nueva forma de vida, menos conflictiva, parece acercarse al baluarte y promete un futuro más solidario. La mayoría silenciosa jalea, desde sus acolchadas butacas, a sus oradores autorizados que se suceden, a codazos, en las pantallas de las cadenas de tv. Cuando el recado de hartazgo es pronunciado por un joven personaje barbudo, el diagnóstico del televidente transforma el mensaje en manifiesto antisistema, aunque coincida, en varios puntos, con el del crítico reaccionario.

¿Qué objetivos desea alcanzar la sociedad bien pensante? Según las encuestas, los deseos del 15-M ponían en evidencia los principales temas de preocupación de todo quisqui: la lucha contra la corrupción, la limitación del poder de los mercados financieros, la imparcialidad de los medios (seguramente los que van en sentido opuesto al del encuestado), la reforma educativa, la reforma del mercado laboral, la defensa del Estado de bienestar, la mejora de las ciudades. Otros objetivos parecen más o menos defendidos a la vez por parte del ciudadano de butaqueo y por los protagonistas del 15-M: la reforma del mercado laboral, la protección del medio ambiente, la igualdad entre hombres y mujeres, quedan objetivos que las dos clases de población, aquí juzgadas quizás abusivamente, podrían codefender: es el caso de la reforma electoral, de la transformación de la democracia, de la culpabilización de los generadores de la crisis, de la reducción del gasto militar.

Las observaciones y oposiciones contundentes a los objetivos citados correspondían a personajes de la vida política más conocidos por su afición a la redundancia sectaria que por su pertinente crítica. ¿Qué pensar a la lectura de esta encuesta, que muestra que los electores situados coinciden en siete y quizás diez objetivos con los 14 prioritarios atribuidos a los indignados, a los que se cataloga de antisistema?

Satisface la aspiración a otro tipo de vida más basado en la calidad que en la cantidad. Defrauda la tendencia de algunos intelectuales, y de voces de debate, que se ensogan en cualquier argolla resguardada.

Todavía crujen las observaciones estridentes de electos, electa esta vez, que tratando a la juventud indignada de camorristas y pendencieros, seguía afirmando que pueden esconder un golpe de Estado. Curiosa analogía emitida por una persona que algo sabe del alzamiento militar de 1936. Como en mayo 68, personas de esta índole podrían pregonar como se proclamó en un templo parisino, “Dios, sospecho que es usted un intelectual de izquierdas”.

Pasemos de epifenómenos. Mustios personajes aquellos que son incapaces tanto de imaginar utopías, muchas de ellas realizables, como de idear un mundo mejor. ¡Qué tristeza!

De ambos acontecimientos, 15-M y Mayo 68, la actitud freudiana de intelectuales fatigados es pretender que ya no queda nada. ¡Cómo se olvida el pasado cercano!

Algunos historiadores solo tratan periodos a cuyos testigos no corren el riesgo de enfrentarse porque han desaparecido, en sentido propio y/o figurado. Nuestro tipo de sociedad, que tantas ventajas presenta para algunos, ha castrado el espíritu revolucionario pero no ha conseguido acallar expresiones de indignación cuyo efecto ha certificado disfuncionamientos evidentes que soportamos con la promesa de que “mañana afeitaremos gratis”. ¿Cabía esperar otra actitud de parte de la clase política que brilla por la cruel endeblez de algunos de sus protagonistas de Estado dejando poltronas a individuos solo capaces de opciones a plazo electoral, transformados hoy en esquiladores de oficio? ¿Qué esperar de decisiones sobre la vida empresarial tomadas por personas que nunca han estado en empresas, como es, parece ser, el caso de cuatro ministras(os) del actual gobierno del Estado español y cuya vida laboral se ha desarrollado exclusivamente en la política? Sería el caso, por ejemplo de la ministra de empleo. ¡Cómo no indignarse!

Mientras no cambie el modelo de base, la búsqueda de solidaridad quedará sin efecto y siempre habrá alguna nostálgica y varios nostálgicos de épocas en las que la “calle era suya”.

Una forma de violencia, no punible por esos violentos, a la que nos han habituado, consigue evitar debates sobre el futuro que tan ocupado está. Por ahora, en la piel de toro, se han inventado las indignaciones por horas autorizadas con la precisión de un relojero suizo.

La actual crisis, no obstante, facilitará la reflexión por lo menos de las nuevas generaciones de nativos digitales, y nos conducirá, en la mayoría de los casos, a levantar, por necesidad, el pie del acelerador de lo más para aprender a vivir mejor con menos.

Si es así, celebraremos cada año el Día de la Crisis. ¡Prometido!

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

EL FEDERAL Nº 41

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

HUELGA GENERAL

 

 

 

 

El Consejo Federal de Dirección del Partido Carlista de las Españas, reunido en Logroño el 3 – III – 2012, ha acordado apoyar la convocatoria de Huelga General realizada por los Sindicatos para el día 29 del presente más de marzo, por las siguientes razones:

 

1)       La actitud insolente y provocadora del Gobierno del PP merece una respuesta firme y clara, así como una muestra de repulsa total a su política de acoso a los trabajadores y expropiadora de derechos laborales.

 

2)       Lo que el Gobierno del PP llama “reforma laboral” no es tal sino que supone la traslación al papel de la consideración del trabajador como si fuese un pañuelo desechable.

 

 

La situación de empobrecimiento a la que nos ha llevado la Banca y la situación de desánimo a la que nos han llevado los Medios de Comunicación, mayoritariamente en manos de la derecha económica e ideológica, no favorece el ambiente y la disposición a hacer esta Huelga General, pero hacemos un llamamiento a sobreponerse, a levantarse y a “enseñar los dientes”. La postura individualista de “sálvese el que pueda” no soluciona nada pues uno a uno no somos obstáculo para los dueños de las empresas y del Capital. La respuesta ha de ser conjunta, y llamamos a los trabajadores a sindicarse…., a pesar de algunos sindicalistas.

También hacemos un llamamiento a los Sindicatos para que su actuación movilizadota no se limite a esta Huelga General contra la mal llamada “reforma laboral” perpetrada por el Gobierno del PP, sino que promuevan también otro tipo de acciones que no puedan ser tomadas como excusas por los empresarios para despedir más trabajadores, como concentraciones en horarios no laborales, los días festivos por ejemplo, para llegar a plantear un día, de seguir el PP con esta política de acoso laboral y social, una Huelga General cívico-política.

 

 

Logroño 3 – III – 2012  

 

 

 

 

 

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

EL FEDERAL

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

 

El uso responsable del dinero

 

 

 

 

CON la llegada de la época navideña, los sentimientos de solidaridad y justicia reverdecen, fruto de que quizá dediquemos más tiempo a pensar qué hacemos y cómo hacemos en nuestra vida. Bienvenida sea la Navidad, entonces. Las demandas de una sociedad más justa pasan por considerar mejor y reflexionar nuestras acciones, y si tocamos fondo, pronto nos damos cuenta de que llevar a cabo nuestros actos con más ética no cuesta en absoluto, existiendo junto a nosotros personas y realidades económicas que se levantan con absoluta coherencia y nos llenan de esperanza. Así, es posible ayudar a otros con nuestro consumo, más justo y también con nuestro dinero. Que el dinero sirva a la gente, y no que la gente sirva al dinero, es la base de las finanzas éticas y de la banca ética: sin dejar de ser entidades financieras -porque buscan beneficios como toda empresa-, actúan bajo criterios exclusivamente sociales y alejados de todo tipo de especulación.

Sin nuestro consentimiento, bancos, cajas y fondos de pensiones utilizan nuestro dinero para financiar incluso industrias de armamento sin nosotros saberlo, inversiones llevadas a cabo por banca supuestamente cívica, como recientemente se ha denunciado en la sociedad navarra (tú eliges, ¿qué? ¿yo? si lo llego a saber…). Yo no elijo ni quiero financiar injusticias: empresas con explotación infantil, contaminantes y que provocan empobrecimiento del medio ambiente…

La disconformidad con la gestión de los actuales instrumentos de intermediación financiera que especulan con recursos ajenos y los ponen en riesgo, que excluyen del crédito a quienes no disponen de garantías y que terminan haciendo del pequeño ahorrador el sujeto que financia a empresas que no conoce, son algunas de las causas que dan sentido a la existencia de una alternativa más ética. Un concepto nuevo de economía social y solidaria: la misión de los bancos éticos es financiar actividades económicas que tengan un impacto social positivo y se distinguen de la banca convencional en la naturaleza social de los proyectos que financia, en la evaluación ética de las empresas en las que invierte y en la transparencia de sus acciones.

Por ejemplo, los bancos éticos rechazan el invertir en empresas relacionadas con el tráfico de armas, la explotación laboral, la energía nuclear o la destrucción del medio ambiente. Además, suelen caracterizarse por financiar proyectos de economía social solidaria basados en el respeto a los derechos humanos, educación, protección del medio ambiente, energías renovables, ocupación laboral de personas con discapacidad, desarrollo de proyectos en países del Sur… Y por financiar a las personas más pobres y socialmente excluidas, que difícilmente podrán conseguir financiación para sus proyectos en la banca tradicional.

Los bancos éticos, al igual que los tradicionales, están regulados por el Banco de España y tienen que cumplir los mismos requisitos. Al igual que ellos, se preocupan por la liquidez y rentabilidad, sólo que por una rentabilidad humana y social. Otra característica de la banca ética suele ser una mayor democracia y participación en la toma de decisiones internas; algunos de los bancos éticos existentes actualmente son cooperativas de crédito como lo será Fiare, cuya realidad es un hecho.

Libretas de ahorro y depósitos responsables, financiación bajo criterios éticos para toda la ciudadanía que apuesta por un cambio en el uso del dinero y a su vez , el ahorrador decide qué financiar: actividades centradas en la cooperación y ONG, la inserción sociolaboral, el medio ambiente y las de mejora de calidad de vida de colectivos locales.

Esperanzados, llegan vientos nuevos en este ámbito tan importante en nuestra sociedad. Brindemos por ello y apoyemos estas iniciativas en la medida de nuestras posibilidades.

Fernando Larraza 

 
 
 
 
 
 
Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

FELIZ NAVIDAD

Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo 2012 os desea a todos el Secretario General Federal del Partido Carlista de las Españas.

Aunque todos los días del año tenemos la misma tarea de reflexionar sobre el modelo de Sociedad que queremos ayudar a construir, estos días más, si cabe, lo hacemos con  la esperanza de que cada día avanzamos hacia la consecución de esa Sociedad mediante la reflexión conjunta y la práctica diaria en la relación con nuestros conciudadanos, y animados porque vemos que la luz vuelve a ganar tiempo a la oscuridad, y porque un niño/a nos ha sido dado para que centremos nuestros esfuerzos en que logre ser más y mejor persona que nosotros; ese futuro suyo lo estamos haciendo nosotros ya desde nuestro presente, si no nos dejamos llevar y arrastrar por la corriente del consumismo, amarrados con determinación al remo de nuestra ideología para que la barca siga navegando en este río de aguas turbulentas, hasta su nacimiento.

A pesar de que no nos ha tocado la Lotería, ¡Animo y adelante, Carlistas!.

Jesús Mª Aragón Samanes.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

La Gran Perversión

por leonardo boff, Teólogo – Martes, 29 de Noviembre de 2011 – Actualizado a las 05:09h

PARA resolver la crisis económico financiera de Grecia y de Italia se han formado, por exigencia del Banco Central Europeo, gobiernos solo de técnicos sin participación de ningún político. Se partía de la ilusión de que se trata de un problema económico que debe resolverse económicamente. Quien solo entiende de economía, acaba no entendiendo ni siquiera la economía. La crisis no es de economía mal manejada, sino de ética y de humanidad. Ambas muy relacionadas con la política. Por eso la primera lección de un marxismo básico es entender que la economía no es parte de la matemática y de la estadística, sino un capítulo de la política. Gran parte de la obra de Marx está dedicada a desmontar la economía política del capital. Cuando en Inglaterra ocurrió una crisis semejante a la actual y se creó un gobierno de técnicos, Marx hizo duras críticas mofándose con ironía, pues preveía un fracaso total, como efectivamente ocurrió. No se puede usar el veneno que creó la crisis como remedio para curarla.

Para dirigir los respectivos gobiernos de Grecia y de Italia han llamado a gente que pertenece a los altos niveles bancarios. Los bancos y las bolsas han sido los que han provocado la presente crisis que casi hundió todo el sistema económico. Estos señores son como talibanes fundamentalistas: creen de buena fe en los dogmas del mercado libre y en el juego de las bolsas. ¿En qué lugar del universo se proclama el ideal de greed is good, la codicia es buena? ¿Cómo hacer de un vicio (y, digámoslo también, de un pecado) una virtud? Están sentados en Wall Street de Nueva York y en la City de Londres. No son raposas que guardan las gallinas, sino que las devoran. Con sus manipulaciones transfirieron grandes fortunas a unas pocas manos, y cuando estalló la crisis fueron auxiliados con miles de millones de dólares sacados de los trabajadores y de los jubilados. Barack Obama se mostró débil, inclinándose más por ellos que por la sociedad civil. Con los dineros recibidos continuaron la farra, ya que la prometida regulación de los mercados financieros quedó en letra muerta. Millones de personas están en el paro y la precarización, especialmente los jóvenes, que están llenando las plazas, indignados contra la codicia, la desigualdad social y la crueldad del capital.

¿Es que gente que tiene la cabeza formada por el catecismo del pensamiento único neoliberal va a sacar a Grecia y a Italia del atolladero? Lo que está ocurriendo es el sacrifico de toda una sociedad en el altar de los bancos y del sistema financiero.

Ya que la mayoría de los stablishment no piensan (no lo necesitan), vamos a intentar entender la crisis a la luz de dos pensadores que en el mismo año de 1944, en Estados Unidos, nos dieron una clave iluminadora. El primero fue el filósofo y economista húngaro canadiense Karl Polanyi con su clásica obra La Gran Transformación. ¿En qué consiste? Consiste en la dictadura de la economía. Después de la Segunda Guerra Mundial, que ayudó a superar la Gran Depresión de 1929, el capitalismo dio un golpe maestro: anuló la política, mandó al exilio la ética e impuso la dictadura de la economía. A partir de entonces no ha habido como siempre antes una sociedad con mercado, sino una sociedad de mercado. Lo económico estructura todo y hace de todo una mercancía regida por una cruel competencia y una ganancia descarada. Esta transformación desgarró los lazos sociales y profundizó el foso entre ricos y pobres dentro de cada país y a nivel internacional.

El otro es un filósofo de la escuela de Fráncfort, exiliado en Estados Unidos, Max Horkheimer, que escribió El eclipse de la razón (1947). Ahí se dan las razones para La Gran Transformación de Polanyi, que consisten fundamentalmente en esto: la razón ya no se orienta por la búsqueda de la verdad y por el sentido de las cosas, sino que es secuestrada por el proceso productivo y rebajada a mera función instrumental, “transformada en un simple mecanismo tedioso de registrar hechos”. Lamenta que “justicia, igualdad, felicidad, tolerancia, juzgadas inherentes a la razón durante siglos, han perdido sus raíces intelectuales”. Cuando la sociedad eclipsa a la razón, se vuelve ciega, pierde el sentido del estar juntos y se ve atascada en el pantano de los intereses individuales o corporativos. Es lo que hemos visto en la crisis actual. Los premios Nobel de economía más humanistas, Paul Krugman y Joseph Stiglitz, han escrito reiteradamente que los players de Wall Street deberían estar en la cárcel por ladrones y bandidos.

Ahora, en Grecia y en Italia, la Gran Transformación ha adquirido otro nombre: se llama la Gran Perversión.

 

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Un análisis de los resultados del 20-XI-2011

mirada puesta en el futuro

Integrado por Gregorio Monreal, Fernando Mikelarena, Álvaro Baraibar y Mikel Aramburu Zudaire, por foro er@gin – Sábado, 26 de Noviembre de 2011 – Actualizado a las 05:11h

 

EL 20-N puede dar lugar a multitud de análisis y enfoques diferentes, entre otras cosas, porque eran varias las cuestiones que estaban en juego. Han sido las elecciones de la democracia en que el PP ha conseguido su mejor resultado, superando la mayoría absoluta de José María Aznar en 2000, y en las que, al mismo tiempo, el PSOE ha obtenido sus peores resultados, por debajo del suelo de los socialistas liderados por Joaquín Almunia en 2003 (con 125 diputados) o de las elecciones constituyentes de 1977 (con 118 diputados). Más allá de estos resultados, pese a la rotunda mayoría absoluta de los populares y tal vez como una reacción espontánea al esquema bipartidista, en esta XI legislatura van a estar representadas en el Congreso ocho formaciones de implantación regional o de nacionalidades. No es baladí que la suma de los votos obtenidos por PP y PSOE haya pasado de los más de 21,5 millones de 2008 a los 17,8 del pasado 20-N.

Aunque, a la hora de legislar, Mariano Rajoy podrá prescindir del resto del arco parlamentario si así lo quiere, quizás necesite amplios consensos para tomar determinadas decisiones o impulsar ciertas políticas. En este sentido, el líder del PP podría buscar acuerdos por dos vías diferentes, en buena medida excluyentes entre sí. La primera opción le llevaría a apoyarse, como tantas veces han hecho los Gobiernos del Estado, en los partidos nacionalistas de Cataluña y Euskadi y en formaciones regionalistas como Coalición Canaria. Sería más fácil llegar a acuerdos con ellas en lo que concierne a las medidas anticrisis, la gran cuestión de la presente legislatura. Pero no hay que excluir el entendimiento con formaciones de ámbito estatal como UPyD -la fuerza emergente de signo españolista radical- y el propio PSOE. La crisis podría obligar a ello a los socialistas, sin olvidar que cualificados dirigentes del partido comparten el deseo de recentralizar el Estado que han expresado el PP y UPyD. El entendimiento PP-PSOE para la reforma constitucional con que se cerró la legislatura es buena prueba de ello.

Uno de los pilares del pacto constituyente fue la organización territorial y el reconocimiento del hecho diferencial de las nacionalidades, condicionado, sobre todo, por la reivindicación histórica de la diferencialidad vasca y catalana. En las últimas décadas las deficiencias de las fórmulas de integración ofrecidas a esas dos nacionalidades en los acuerdos constitucionales y estatutarios han motivado que desde esos dos ámbitos se haya planteado la necesidad de otros pactos. En este sentido es significativo que PNV y Amaiur hayan obtenido 11 de los 18 diputados en la CAV, o, algo insólito durante la etapa democrática, los 16 escaños de CiU en Cataluña, o los 2 diputados de GeroaBai y Amaiur en Navarra. Se dirá que es un reflejo de autoprotección ante la avalancha del PP, pero en todo caso son datos que expresan el enraizamiento y la operatividad del hecho diferencial de estos territorios y de la necesidad por ello de escuchar y tener en cuenta sus voces a la hora de definir las líneas de actuación de la presente legislatura.

El 20-N era también importante en Navarra y la CAV. Tras años en que la IA no había podido presentarse a unas generales, había llegado el momento de ver cómo se recomponía el espacio nacionalista tras el abandono de las armas por parte de ETA. En la CAV, PNV y Amaiur se disputaban la condición de fuerza mayoritaria. Es cierto que Amaiur, empujada por la gratitud social por el fin de la violencia, ha conseguido 6 diputados frente a los 5 del PNV, pero los jeltzales continúan siendo el partido más votado con casi 40.000 sufragios de ventaja sobre aquélla. Se repite así un resultado casi idéntico al del 22-M, algo muy a tener en cuenta de cara a los comicios de la CAV, se celebren estos en 2013 o antes, en el caso de que PSE y PP no sean capaces de sostener al Gobierno López hasta entonces.

En Navarra, la debacle del PSOE ha coexistido con un relativo fracaso de la coalición UPN-PP que, aunque ganadora, se ha quedado lejos de su techo histórico por no haber podido retener el electorado propio ni atraer el ajeno. Por otra parte, el éxito relativo de I-E queda matizado por su dimensionamiento real, sin capacidad de sumar el voto desencantado del PSOE. También merece ser comentada la subida de UPyD, expresión de que entre nosotros existe un sector social que escucha con agrado un mensaje de patriotismo español o españolista centralizador, enriquecido con ingredientes explícitamente antiforales.

Pero no cabe duda de que aquí la gran incógnita era saber cuál iba a ser el resultado de GeroaBai, después de que, en diferentes momentos de estos últimos años, Batzarre, EA y Aralar abandonaran NaBai. Comentaristas y políticos pensaron que era una pugna desigual decidida a favor de Amaiur, pero las elecciones han mostrado que algo se mueve y está cambiando en el espacio político abertzale y vasquista; que se acentúa la permeabilidad y crece el deseo de propiciar un entendimiento transversal; que se difuminan las fronteras entre el voto nacionalista vasco y el no nacionalista; y que la política de frentes y de enfrentamiento que tantos réditos ha dado a algunos pierde su virtualidad. El éxito de GeroaBai -con una Uxue Barkos que ha representado y ha sabido trasladar la ilusión y la credibilidad del proyecto- acredita la validez de los valores políticos que empezó a defender NaBai en 2004. Hay un sector decidido de la opinión pública navarra que cree que esa vía no debe abandonarse. El camino que lleva al cambio político en esta tierra es largo y difícil pero ya se ha recorrido una etapa y nos vuelve a dirigir la mirada no al pasado,

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Nota del Comité Ejecutivo Federal

                       CON MI CONSENTIMIENTO NO

Ante la actual situación de impotencia social en la que parece imposible evitar un resultado desastroso para la Sociedad en las próximas Elecciones Generales del 20 – XI -2011, el Comité Ejecutivo Federal del Partido Carlista de las Españas hace un llamamiento a la ABSTENCION para que los que nos están impidiendo participar en estas Elecciones, y que son los mismos que nos han arrastrado a esta crisis de múltiples caras, no puedan decir que las medidas que toman en perjuicio de la Sociedad están avaladas por los votos recibidos.

Desde la indignación compartida con la gente normal de la calle que vive de su trabajo, y acrecentada  porque el mal hacer de los políticos profesionales hace que esa gente normal de la calle nos meta a todos los Partidos políticos en el mismo saco, además de que hacen unas reformas restrictivas de la Ley para reservarse indefinidamente la representación ciudadana en el Congreso imponiendo unas exigencias desmesuradas a los Partidos extraparlamentarios, recalcamos que no ponemos en cuestión el votar, y la correspondiente libertad de voto, porque es un derecho ciudadano a defender, siempre. Pero también el no votar es un derecho; y no como desapego a la participación en los asuntos públicos que interesan a toda la Sociedad, a todos nosotros, sino como afirmación de una profunda insatisfacción ante la situación de abatimiento a la que hemos sido llevados/as por unos políticos subordinados a lo que eufemísticamente llaman “mercados”, o sea el capital especulativo, en lugar de defender a los ciudadanos electores y sus intereses.

                                                                      NO CON MI CONSENTIMIENTO

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Hacia la normalidad

Juan Luis Aldaya Lizarraga – Jueves, 27 de Octubre de 2011 – Actualizado a las 05:26h

 

No es muy normal que los medios de comunicación se hagan eco de una buena noticia, pero los días inmediatamente siguientes al 20 de octubre sí lo han hecho, y, además, considerando ellos mismos que daban una buena noticia: el abandono definitivo de la actividad armada por parte de ETA.

Efectivamente, es una buena noticia que recibimos con alegría porque con ella se acaba con una injusticia, y, de rebote, también se acaba con la utilización torticera del terrorismo como excusa de la que bien se han valido algunos políticos, partidos políticos, medios de comunicación y algunos tertulianos.

No es tiempo de borrón y cuenta nueva, porque sería añadir un borrón más en una historia llena de borrones. No es tiempo de ensañamiento, ni de revanchas, ni de añoranzas, ni de lamentos. Es tiempo de asumir cada uno la responsabilidad que le corresponda en el daño causado y de resarcir a la sociedad por la paralización provocada. Es tiempo de renovación y de purificación de esta democracia limitada y adormecedora que manejan los dos partidos mayoritarios en su propio beneficio económico y social, para perpetuarse en la Administración del Estado. Es tiempo de situar lo importante, el ser humano, su valor y dignidad intrínsecos en el centro de nuestra actividad política y social, relativizando otros asuntos como pueden ser un territorio determinado, una determinada organización territorial del Estado, una Historia (tergiversada, por unilateral), unos mitos y leyendas, una determinada economía…, y de que ejercitemos la generosidad y la solidaridad respetuosa.

 Secretario General del Partido Carlista-EKA de Navarra 

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Comunicado del Partido Carlista

COMUNICADO DEL PARTIDO CARLISTA DE LAS ESPAÑAS

El Partido Carlista se alegra de la decisión del abandono de las armas por parte de ETA; es un nuevo paso en la dirección correcta hacia una situación de mayor igualdad de oportunidades para todos, en pos de una convivencia más justa y pacífica.

Ahora es el tiempo de dar más pasos, todos, hacia delante, que es, en realidad, lo de siempre: asumir cada uno la parte de responsabilidad  que nos corresponde en el daño causado y sufrido, y cargar con el resarcimiento y rehabilitación posibles, en aras a una reconciliación real entre los ciudadanos que componemos esta Sociedad.

Es de agradecer también la disposición de las personalidades de rango internacional que avalaron con su presencia y prestigio el acto protocolario del lunes pasado en San Sebastián, así como a Lokarri y a todos los que hayan participado en que leamos una buena noticia. Por nuestra parte hemos intentado hacer nuestra aportación, aunque no fuese tenida en cuenta.

Pamplona 21 – X – 2011

Fdo.  Jesús Mª Aragón Samanes.

Secretario General Federal del Partido Carlista de las Españas.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail