EL FEDERAL Nº 66
EL FEDERAL Nº 66 leer más
Boletín Carlista de Madrid 72
Boletín Carlista de Madrid 72 leer más
Todos los días son el 8 de marzo ¡ORGANÍZATE Y LUCHA! Partido Carlista
Todos los días son el 8 de marzo ¡ORGANÍZATE Y LUCHA! Partido Carlista leer más
Ricardo, Aniano vuestra sangre es semilla de libertad
Ricardo, Aniano vuestra sangre es semilla de libertad leer más
40 años de los asesinatos de Montejurra
40 años de los asesinatos de Montejurra leer más
No a la violencia contra las mujeres
No a la violencia contra las mujeres leer más
8 de Mayo Montejurra. 1976-2016 40 años de los asesinatos. 40 años de impunidad
8 de Mayo Montejurra. 1976-2016 40 años de los asesinatos. 40 años de impunidad leer más
NO AL TTIP
NO AL TTIP leer más
Salvemos Montejurra-Salba dezagun
Salvemos Montejurra-Salba dezagun leer más
Conferencia de Javier Cubero. Montejurra 76
Conferencia de Javier Cubero. Montejurra 76 leer más
Opinión
[Opinión] ¿Y ahora qué?
Editorial publicada en El Federal Nª 64
En Catalunya ya se han celebrado las elecciones impuestas por el Gobierno central y centralista del Partido Popular aplicando, a su manera, el artículo 155 de la Constitución, para arreglar un “entuerto”, pero resulta que éste continúa. Si se repite la situación y el Parlament Catalá vuelve a replantear su aspiración a unas relaciones diferentes a las actuales con las otras Españas, y el Gobierno central y centralista del PP vuelve a negarse a ello, a facilitar la convivencia, volviendo a imponer el artículo 155 de la Constitución, inútilmente de nuevo porque la nueva imagen del Parlament apenas variaría, si acaso con 2 parlamentarios menos el PP.
¿Se volvería a repetir de nuevo el “procés”, y la “nueva” aplicación del artículo 155, con unas nuevas elecciones, con resultado parecido, si acaso con el PP desaparecido del Parlament, pasando a ser, así, una más de las empresas que se han “ido” de Catalunya?.
Judicializar los asuntos políticos trae estas consecuencias extrañas, además de otras, injustas, por más que las quieran vestir de “legalidad”.
[Opinión] Carlismo/Catalanismo
Artículo de Evaristo Olcina Jiménez publicado en Diario de Noticias 22/01/2018
En ocasión del procés y especialmente en los últimos meses ha sido argumento recurrente para explicar como se ha llegado a la situación reivindicativa actual el acudir a los “antecedentes carlistas” del nacionalismo especialmente entre los catalanes y, extensivamente, entre los vascos.
No es nueva la argumentación, como tampoco la controversia respecto a si el catalanismo vertebrado en el siglo XIX realmente tuvo en sus inicios convicción liberal . De esta segunda teoría dejemos que la expongan quienes –pocos- posiblemente aún la pretenden mantener. Aquí vamos a examinar la mas extendida (en muchas ocasiones para predisponer a la condena del nacionalismo) respecto a la genética carlista del catalanismo.
[Opinión] En respuesta a Enric Juliana, por Víctor Cervera
El passat dilluns, dia 11, i el divendres, dia 15, el sr. Enric Juliana va publicar a La Vanguardia uns articles sobre el Carlisme, només voldria fer unes observacions:
1r. El Carlisme sempre ha reivindicat la seva legitimitat histórica en front d’uns règims totalments liberals-capitalistes.
2n. El Carlisme no te res a veure ni amb el sr. Puigdemont ni amb Junts per Catalunya. No existeix cap carlisme del sr. Puigdemont.
3r. Si el sr. Puigdemont sabés quelcom sobre el Carlisme mai s’hagués sumat al procés independentista que no ha portat a cap lloc.
[Opinión] En respuesta a Pedro Trapiello, por Delia Tejedor
Sr. Director.
Diario de León Con fecha 13 de Diciembre el Diario que Vd. dirige ha publicado un artículo firmado por Pedro Trapiello bajo el título Pordióssss.
No soy partidaria del dicho “que hablen aunque sea mal”, y por ello me veo en la obligación de rectificar al autor, mas que nada por aquello de enseñar al que no sabe.
El Carlismo que Vd. reduce a una boina y a un clericalismo rancio, fue y sigue siendo mucho más, el problema es que el desconocimiento de la historia real, no la de los vencedores, ha malformado a los “historiadores” de turno. La raíz carlista esta en la defensa del comunal, de los fueros, en la defensa del pueblo ante el ataque de un liberalismo aplastante que intentaba hacer cuenta rasa con los libertades y tradiciones de los pueblos, y atendiendo a su artículo, de boinas y barratinas libres símbolo de gentes orgullosas de su tradición.
[Opinión] En respuesta a Enric Juliana: El Carlismo es hermoso
Artículo de Jesús María Aragón
En La Vanguardia del 11-XII-2017, el Sr. Enric Juliana dice que nombra el Carlismo con afán de provocar, reduciéndolo a las andanzas del, en funciones, President de la Generalitat, Sr. Puigdemont, añadiendo que “las dos referencias más caricaturizadas de la historia política española” han sido el Federalismo y el Carlismo; como resulta que el Carlismo propugna el Federalismo como forma de organización social, política y territorial, aprovecha para caer, de nuevo, en otro reduccionismo, de la Estética, esta vez, con lo cual podrían sentirse ofendidos los votantes nacionalistas, o los independentistas; pero su intención no es ofender, ¿no es así?.
El Carlismo es bonito, Sr. Juliana. El Carlismo es hermoso para quien no se queda en las caricaturas, y va más allá de la imagen deformada que del mismo promueve su más acérrimo enemigo, el liberalismo. Porque también aquí viene bien decirlo, la belleza está en el interior.
[Opinión] ¿Qué es eso de la lógica?
Artículo de J.M.Aragón, publicado en www.plazanueva.com 31/10/2017
A cuenta de la aplicación del artículo 155 de la Constitución Española de 1978 por la cual el Gobierno central del PP pasa a controlar directamente la Autonomía de Catalunya, el Sr. Tomás Urzainqui, en un escrito aparecido el 28-X-2017, hace un constructo en torno al absolutismo español, dividiéndolo, además, en dos facciones: la de los “absolutistas constitucionalistas”, y la de los “absolutistas puros carlistas”. Una invención más del liberalismo. No hay por qué inventarse nada; el absolutismo vino de la mano del liberalismo. El que da consejos absolutistas al Rey Fernando VII, que no era carlista, es el liberal Pedro Sáinz de Andino.
Propiamente, y hablando con rigor histórico, y científico por tanto, sólo se puede hablar de Carlismo y de Carlistas a partir de la muerte del Rey Fernando VII, en 1833; la guerra que a su muerte se inició tuvo un importante componente de defensa de los Fueros por parte de los, entonces ya sí, carlistas contra el centralismo, absolutismo, liberal.
[Opinión] Los peligros de las filias y de las fobias
Artículo de Jesús María Aragón, Secretario General Federal del Partido Carlista
El 15 de septiembre pasado apareció en El País un escrito de Jorge M. Reverte que quería ser un homenaje, merecido, a Mª Teresa Castells, gerente de la librería “Lagun” en Donostia/San Sebastián, y que ya no está entre nosotros.
Lástima que con las patas de atrás oscurezca dicho homenaje y ponga el centro de atención en una de sus fobias, al Carlismo en este caso.
Admite que los que atacaron la librería fueron el nacionalismo español, “los franquistas”, y el nacionalismo vasco, “los amigos de los etarras”; o sea que admite que no fueron los carlistas los autores de los ataques, pero concluye que “a los carlistas de entonces, y a los de ahora, no hay manera de convertirles a la democracia”. Da la impresión de querer exculpar los comportamientos violentos del nacionalismo, ya sea “español”, ya sea “vasco”.
[Opinión] Mentiroso y sectario
Artículo de Jesús María Aragón publicado en www.naiz.eus 28/09/2017
A cuenta del referéndum anunciado por el Govern catalán para el próximo 1 de octubre, Fernando Savater, desde su multipremiada cátedra particular decía que la cárcel les vendría bien a algunos dirigentes catalanes. Dice también que tanto «el nacionalismo vasco como el catalán es el retorno del Carlismo, que ha sido el gran mal de la Historia moderna. Lo que ha impedido que España tuviera una democracia liberal avanzada ha sido la presencia clerical, detestable, separatista de los carlistas».
[Opinión] Democracia, democracia… pero, los Tercios primero
Igual que en la mismísima Edad Media, y es que cuando cualquier comunidad quiere opinar o hacer algo al margen de lo dispuesto por la metrópoli, de inmediato pareciera que se activan las fuerzas vivas del Estado para falsear, manipular y manejar fraudulentamente lo que haga falta (igual dio en su día bulas, que hoy escraches, manifestaciones (¡tumultos!), que Estatutos o fiscalía y judicatura, para justificar el envío de los Tercios y sus Duques de Alba con el objetivo de acojonar al personal y llegado el caso para imponer militarmente la unidad que nunca pudieron decidir libre y democraticamente las Naciones del Estado.
Sí, lo primero los Tercios, la fuerza, aunque el enemigo, la mayoría catalana, se empecine en el pacifismo y en la Democracia.
[Opinión] Unión libre o secesión
Artículo de Patxi Ventura publicado en www.noticiasdenavarra.com 09/09/2017
La única manera de garantizar la unión libre para los ciudadanos y sus comunidades, los pueblos, las naciones de las Españas es respetando la integridad de sus DDHHCCPP, su voluntad democrática expresada de abajo hacia arriba. El actual Estado, como lo refleja su escudo y el Preámbulo de la irregular Constitución fundacional del mismo en 1812, con el territorio ocupado y en estado de guerra, y también la de 1978 que aunque encorsetada, condicionada y coronada por imposiciones de la dictadura, cita, sino reconoce, los derechos históricos preconstitucionales de las nacionalidades, aunque en su cuerpo legislativo se limite a otorgar graciosamente determinadas autonomías.
Es cierto que en 1978 y tras 40 años de cruenta dictadura se aceptó multitudinariamente y sin escrúpulos aquel híbrido con tal de acabar, aunque solo teóricamente, con la misma, pues las mismas familias, los mismos funcionarios han seguido controlando confortablemente la economía y el poder.
Puedes leer el artículo completo en la web del Partido Carlista de Euskal Herria-E.K.A.
[Opinión] ¿ TURISMOQUE ?
Artículo de Jesús María Aragón
En El País del pasado 15 de agosto, Víctor Lapuente, mediante una construcción literaria artificiosa, identifica “turismofobia” con “neocarlismo”; ¡ahí es nada!. En su escrito menosprecia y minimiza el derecho a ganarse la vida de los campesinos del siglo XIX así como de los trabajadores precarios de hoy día al tiempo que exalta y justifica el liberalismo diciendo que es el “creador del Estado de Derecho liberal”, como si fuese el non plus ultra de la organización social, política y económica. También presenta el tópico del carlista militar del siglo XIX al que califica de la misma manera que a los miembros de Arran y Ernai: “activista”.
El Partido Carlista, en su acción política, no se mueve por antagonismos sino que promueve la acción conjunta y en común, en el esfuerzo por dar una salida a los problemas que surgen en la interacción social, y por eso apoya los intentos de las autoridades democráticas de las islas Baleares y de Barcelona en esta cuestión del turismo, en poner un poco de orden, con el objetivo de una sociedad más equilibrada, más justa.
[Opinión] Desafío catalán al establishment político español
Artículo de Manuel Fernández de Sevilla* publicado en la web www.elcomunista.net
Barcelona 11/09/2014 Diada de Catalunya en Pza de España. Foto : Alvaro Monge
Ante la tensión política territorial en la que vivimos en las Españas, sería conveniente tomar en serio la tercera vía confederalista como solución al problema histórico, a través del voto democrático.
Adhesión de lealtad proclamada por los habitantes de Catalunya al Rey Carlos III de Austria durante la Guerra de Sucesión a la Corona de las Españas (1701-1714). La misma muestra el sentir de los catalanes por su Nación Catalana.
Dejadles votar
La situación catalana sigue siendo una constante en la historia de las Españas, una reivindicación histórica del pueblo catalán querer el retorno de sus antiguas Constituciones actualizadas y ser reconocida como país y como nación. Se trata de un derecho histórico y legítimo que el gobierno centralista de Madrid siempre les ha negado y les sigue negando utilizando la Constitución del 78 como corsé inamovible para según que cosas.
[Opinión] Defender nuestra legalidad/¡Por nuestros fueros!
Carta de Patxi Ventura publicada en www.noticiasdenavarra.com 23/07/2017 y en www.naiz.eus 26/07/2017
Por lo visto este gobierno del PP se ha propuesto no dejar títere con cabeza, ni piedra sobre piedra. Acorralado por las acusaciones judiciales de corrupción, por la financiación ilegal y por unos resultados electorales obtenidos presumiblemente de manera delictiva y sin igualdad de oportunidades, igual le da ridiculizar orbi et orbe con procedimientos inverosímiles al Parlamento de Catalunya y a la Generalitat y, por lo tanto, a los catalanes (además en un momento tan delicado), como amenazar ilegal y provocadoramente a la presidenta del Gobierno de Navarra con desconocer los Fueros de Navarra y sus instituciones más significativas, como lo es la Cámara de Comptos.
[Opinión] El referente y futuro de la izquierda
Artículo de Manuel Fernández de Sevilla*
Dicen los expertos que se mueve de nuevo la economía… Los bajos tipos de interés en la zona euro, motivan el impulso económico pese a la negativa de las premisas políticas restrictivas de los liberales. Por otro lado, la temporalidad del empleo estacional nos crea un falso espejismo de recuperación económica que salta en los medios de comunicación al servicio del sistema, al hacer aparecer a un gobierno corrupto y apático en el mejor gestor político-económico.
La izquierda, las izquierdas, asisten atónitas sin saber muy bien qué hacer y qué decir al respecto. Las odas a la transición, el hipotético referéndum catalán, las referencias a Venezuela junto a la actitud conformista generalizada del electorado español, propician un caldo de cultivo de escepticismo generalizado. Parece no existir más alternativa que la marcada por el yugo que imponen los mercaderes, la derecha.
[Opinión] Venezuela, renuncia de derechos, ponderación y acuerdo para preservar el bien común
Artículo de Patxi Ventura publicado en www.noticiasdenavarra.com 13/07/2017
Y es que no se puede seguir permitiendo la sangría, las muertes y la extrema necesidad que ya afecta a todos y más que a nadie a los más pobres. Por eso resulta inaplazable un cese de hostilidades y un diálogo arbitrado para que, al margen de los derechos de cada uno, todos acepten en primer termino preservar el bien común, el interés general, la seguridad, el trabajo, el abastecimiento, la alimentación y la sanidad de los 32 millones de habitantes que antes que nada tienen que ver asegurados sus DDHHCCPP con un reparto equitativo de la riqueza nacional (que a pesar de la realidad actual, igual que en otras épocas, es muchísima si se administrara y se dejara que se administre con criterios de austeridad, solidaridad, trabajo y responsabilidad) que pueda garantizar el trabajo digno y responsable en libertad. Y en eso es, lo que en este momento, tienen que ponerse de acuerdo todos los partidos al margen de sus estrategias e intereses particulares, pues el problema ya no es el de unos ni el de otros, sino que ya es el de todos y así no pueden seguir unos contra otros en una guerra fraticida de exterminio que no admite otra solución que la desaparición del contrario.
Puedes leer el artículo completo en la web del Partido Carlista de Euskal Herria-E.K.A.
