Tag Archives: Prensa

[Opinión] Defender nuestra legalidad/¡Por nuestros fueros!

Carta de Patxi Ventura publicada en www.noticiasdenavarra.com 23/07/2017 y en www.naiz.eus 26/07/2017

Por lo visto este gobierno del PP se ha propuesto no dejar títere con cabeza, ni piedra sobre piedra. Acorralado por las acusaciones judiciales de corrupción, por la financiación ilegal y por unos resultados electorales obtenidos presumiblemente de manera delictiva y sin igualdad de oportunidades, igual le da ridiculizar orbi et orbe con procedimientos inverosímiles al Parlamento de Catalunya y a la Generalitat y, por lo tanto, a los catalanes (además en un momento tan delicado), como amenazar ilegal y provocadoramente a la presidenta del Gobierno de Navarra con desconocer los Fueros de Navarra y sus instituciones más significativas, como lo es la Cámara de Comptos.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

[Opinión] Altsasu: tentativa de homicidio de 2 a 5 años

Artículo de Patxi Ventura publicado en www.noticiasdenavarra.com 08/07/2017

Esa es la pena establecida por el Código Penal para la tentativa de homicidio. ¿Cómo es posible que por una muy condenable riña o paliza, aunque esta fuere multitudinaria, se puedan pedir 62 años ? Cuando se pierde la mesura de forma tan escandalosa, aunque fuere con la plausible intención argumentada de condenar un terrorismo ya gozosamente desaparecido, se pierde la razón y se pudiera estar buscando, conscientemente o no, una provocacion de posibles terribles repercusiones que pudiera reiniciar una guerra desastrosa cuyo término aún no ha sido legalizado por el Estado. Si por una riña le piden 62 años, quizás un terrorista pueda pensar que le sale más rentable poner una bomba, y no es eso lo que debemos buscar, sino todo lo contrario.

Puedes leer el artículo completo en la web del Partido Carlista de Euskal Herria-E.K.A.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

[Opinión] De Guindos y el viento de cola

Artículo de Patxi Ventura publicado en www.noticiasdenavarra.com 15/06/2017

Dice con todo descaro que los vientos de cola son para todos. ¡Y claro que lo son!, pero no todos tienen una tan alta dependencia energética como España, mientras el petróleo vale la mitad; ni una mega deuda pública que financiar mientras el dinero europeo fluye a chorros con intereses baratos y desconocidos; ni todos han dejado de tener un conflicto armado de consecuencias económicas terroríficas como España; ni todos tienen la localización climática y la línea de precios y servicios turísticos que tiene España cuando todos sus competidores mediterráneos son atacados por el terrorismo yihadista.

Puedes leer el artículo completo en la web del Partido Carlista de Euskal Herria-E.K.A.

 

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

[Opinión] 15 de junio de 1977: 40 años ya

Artículo de Lázaro Ibáñez publicado en www.plazanueva.com 15/06/2017

El 15 de junio se cumple el 40 aniversario de las publicitadas como “primeras elecciones democráticas” después de los 40 años de dictadura franquista.

Lejos de producir una alegría desbordante, la perspectiva de los años nos llena de reproches hacia los muñidores y beneficiarios directos de aquellos apaños: la derecha franquista UCD y AP, PSOE, PC, PNV, CiU, hasta el punto de decir que no fueron unas elecciones democráticas ya que en ellas no pudieron participar todos los grupos políticos que sí habían luchado contra la dictadura franquista porque no fueron legalizados a tiempo, porque las organizaciones legalizadas incumplieron los acuerdos tomados según los cuales “o se legalizaba a todos,  o no se pasaba por la ventanilla”.

Puedes leer el artículo completo en la web del Partido Carlista de Euskal Herria-E.K.A.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

[Opinión] Con ETA esto pasaba, pero no trascendia

Artículo de Patxi Ventura publicado en www.noticiasdenavarra.com 07/05/2017

Y la defensa de la fortaleza del Estado frente al terrorismo se imponía a cualquier denuncia contra la corrupción generalizada que pudiera debilitarlo, por muy flagrante que fuera; parece que algunos no lo han olvidado y ése podría ser el motivo por el que aún no se ha dado el mínimo paso para consolidar definitivamente el cese de la violencia decretado unilateral e incondicionalmente por parte de la organización terrorista ETA. (Se asegura que por debilidad, pero si no obtuvo ninguna retribución demostraría una voluntad real y desinteresada al hacerlo sin que nadie se lo exigiera).

Todos sabemos que siguen quedando demasiados (por distintos motivos), que en una parte y otra siguen interesados en que la paz no se consolide y adoptan posturas retadoras y soberbias para zaherir a sus oponentes y que se mantenga la tensión y el odio que impidan la solución y conciliación democrática, y no están dispuestos a que ante el consistente cambio de situación se cambie también la aplicación de la legislación y los tribunales excepcionales creados para aquellas situaciones terroristas, como indica el sentido común y como se ha venido haciendo en todas las situaciones similares que se han venido dando a nivel internacional.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

[Prensa] Iruñea también tiene el «auténtico» catalejo de Zumalakarregi

Noticia publicada en www.naiz.eus 04/05/2017

El Museo Zumalakarregi, de Ormaiztegi, se vanagloria de tener en sus vitrinas el «auténtico» catalejo del general carlista, nacido en esta localidad de Gipuzkoa en diciembre de 1788. Pero en Iruñea se conserva otro catalejo suyo que también es auténtico. Fue el que estaba utilizando cuando cayó herido el 15 de junio de 1835 durante el sitio de Bilbo.

Catalejo2_uriz_

José Lázaro Ibáñez, secretario general de EKA en Nafarroa, despliega el catalejo de Zumalakarregi junto al portal de las murallas de Iruñea dedicado al general carlista. (Iñigo URIZ/ARGAZKI PRESS)
El catalejo de Zumalakarregi que se conserva en el museo de Ormaiztegi fue un regalo del embajador británico Lord Eliot, que viajó hasta Euskal Herria para tratar de evitar los fusilamientos de prisioneros y heridos al principio de la Primera Guerra Carlista.

«Eliot y Zumalakarregi simpatizaron y como muestra de su aprecio el británico le regaló al vasco un catalejo que había pertenecido a Wellington», explica la página web del museo. Su autenticidad se confirmó cuando la biblioteca recibió la obra titulada ‘Papers relating to Lord Eliot´s mision to Spain in the spring of 1835’, publicada en Londres en 1871, que recoge entre sus documentos el diario del coronel Gurwood, secretario de Eliot en esa misión.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

[Opinión] La confederación como tercera vía

Artículo de Evarist Olcina publicado en www.noticiasdenavarra.com 04/05/2017

No hace mucho Karlos Garaikoetxea en una entrevista a La Vanguardia (22 de enero) decía: “España tiene que resignarse a una solución confederal a su problema en el País Vasco y Cataluña”. Propuesta razonable y posible surgida desde el cansancio de la desesperanza y del largo infortunio.

La declaración del antiguo carlista de juventud (Garaikoetxea lo fue en su Pamplona natal), y posterior Lehendakari en los difíciles años ochenta, es de una importancia capital para hacer presente una vía raramente mencionada y que, no obstante, es posiblemente la alternativa mas coherente al problema de la convivencia plurinacional en el estado español. Su importancia radica en que hace posible una salida viable y alternativa al conflicto irresoluble (así nos lo quieren hacer ver) entre los dos radicalismos que como permanente disyuntiva –centralismo sin opción alternativa, y secesionismo como su reacción mas extrema- están enrareciendo una deseable y nunca plena convivencia dañada hace ya largo tiempo -para la entera Euskal Herria con raíces en la “unidad constitucional” de 1812 – y para Catalunya, tras varias intermitencias, desde 1640.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

[Opinión] Museo Carlista: ‘Propiedad de la historia’

Artículo de Evarist Olcina publicado en www.noticiasdenavarra.com 21/04/2017

Al final de lo que se llamaba Bachillerato visité por primera vez Roma, y a uno de los sitios que nos llevaron fue a ver el denominado Foro Itálico, construido para albergar los juegos olímpicos que a causa de la guerra mundial no se pudieron celebrar. Se trata de un magnifico espacio arquitectónico con añorantes reminiscencias del Imperio Romano y que hoy en día sigue perfectamente conservado, manteniendo incluso un obelisco de 17,5 metros de altura en mármol blanco y en el que, ocupando toda su extensión, de arriba abajo aparece una inscripción que dice Mussolini y en otro plano de su base Dux acompañado de unas fasces, clamoroso signo fascista. Tan escandaloso alarde político de un partido tan combatido y despreciado no se derribó al concluir la guerra, ni se ha borrado su leyenda, ni se ha descuidado su conservación para lograr su total deterioro. Ha habido, efectivamente, alguna petición de, al menos, quitar o sustituir la estentórea leyenda, pero todo sigue igual, y es más hasta en una pancarta de las anónimamente depositadas a su pie se contenía esta definitiva declaración: Proprietà della Storia, que explicaba y justificaba el respeto hacia aquel monumento por parte del culto e inteligente pueblo italiano.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

[Opinión] Respuesta al Ateneo Basilio Lacort y a las reflexiones de sus miembros

Artículo de Patxi Ventura publicado en www.naiz.eus 03/04/207

¿Pero qué es realmente lo que quieren los Sres. del Ateneo Basilio Lacort además de injuriar y provocar de forma chulesca e irracional…? ¿A donde quieren llegar?

Lo cierto es que el Museo del Carlismo fue creado con fondos cedidos gratuitamente en su mayor parte por el Partido Carlista para su exposición y que desde antes de su inauguración ya reclamabamos que la orientación y dirección del mismo fuera estrictamente aséptica y alejada de cualquier tendenciosidad política, sin que esto hasta ahora haya sido posible, motivando nuestras continuas quejas al respecto. Surgió esta serie de artículos reiterando ante el Parlamento esa revisión no conseguida solicitando una dirección y un comité científico transversal para que sus contenidos lejos de cualquier sectarismo político se atuvieran solo a la mas amplia verdad histórica contrastada y a las últimas investigaciones académicas al respecto, ampliando su cobertura hasta nuestros días.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

[Opinión] No somos nada…, pero nos imputan todo

Artículo de Manuel Fernández de Sevilla* publicado en la web www.elcomunista.net

El jueves 9 de marzo de 2017 salió una noticia publicada en el diario Noticias de Navarra firmada por los miembros del Ateneo Basilio Lacort. Todos los argumentos señalados son sesgados y tergiversadores.

Para empezar en ningún momento se hacen eco del rechazo carlista al Decreto franquista de Unificación de 1937, y lo que supuso en el seno del carlismo la expulsión inmediata de todos aquellos que aceptaran la unificación con la falange y los nacional sindicalistas. Ello tuvo como respuesta el cierre de las academias militares carlistas, y la apropiación de los hospitales y la prensa carlista por parte del régimen franquista que se estaba fraguando.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

[Opinión] ¿Ignorancia intencional?

Artículo de Evaristo Olcina y Patxi Ventura publicado en www.naiz.eus 31/03/2017

Contestando a Carlos Martínez, Víctor Moreno, Fernando Mikelarena, José Ramón Urtasun, Clemente Bernad y Txema Aranaz –Miembros del Ateneo Basilio Lacort en :Reflexiones sobre un escrito de Patxi Ventura y Evaristo Olcina

Cabe pensar benévolamente que el principal problema de «los seis del Ateneo» es su premeditada y partidista ocultación, tergiversación y manipulación de la verdad. ¿O es simple ignorancia? Esto último sí que sería grave dado que entre tal pequeño grupo de amigos hay profesores de Historia.
Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

[Prensa] El Gobierno español se cierra a dar información sobre Montejurra

www.naiz.eus 31/03/2017

El Estado se niega a dar información sobre los documentos clasificados sobre los sucesos de Montejurra en 1976. EH Bildu ha realizado una petición en el Congreso tras la solicitud formal que realizó el Parlamento navarro en noviembre. La respuesta de Interior es que la potestad de desclasificación de documentos es exclusiva del Consejo de Ministros.

La diputada de EH Bildu, Marian Beitialarrangoitia, presentó una batería de preguntas al Gobierno español sobre la petición que realizó en noviembre el Parlamento navarro sobre la desclasificación del los sucesos de Montejurra, cuando ultraderechistas ametrallaron la primera gran concentración carlista tras la muerte de Franco, en la que participaban unas 10.000 personas. Murieron Aniano Jiménez y Ricardo García. Hubo tres detenidos por aquellos hechos, pero fueron puestos en libertad a los pocos meses gracias a la llamada Ley Fraga.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

[Opinión] Don Javier de Borbón Parma, más allá del damnatio memoriae

Artículo de Javier Cubero publicado en www.naiz.eus 29/03/2017

No es un secreto que la “Marcha de Oriamendi” sea el himno más emblemático del carlismo en su historia. Ni tampoco que fue incluida en el cancionero institucional del franquismo. Lo que no es tan conocido es el hecho de que la dictadura falseó la letra de Ignacio Baleztena, manipulando los dos últimos versos de la tercera estrofa, al sustituir «Venga el rey de España/A la corte de Madrid» por «Que los boinas rojas/Entren en Madrid». Esta pequeña distorsión no fue más que una muestra más del discurso falsificador del régimen respecto al carlismo. Una vez que los requetés desfilaron por Madrid tras la contienda bélica, en el guión oficial no les correspondería ningún otro papel político que la disolución, pues supuestamente ya habrían cumplido con su misión tras un siglo de lucha.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

[Opinión] Cultura en Navarra: entre progreso e integrismo

Artículo de José María Muruzabal publicado en www.noticiasdenavarra.com 28/03/2017

Nuevamente leo en DIARIO DE NOTICIAS un artículo de diversos miembros del denominado Ateneo Basilio Lacort arremetiendo, en este caso, contra el carlismo y el Museo Carlista; el artículo en cuestión se titula Más que torpezas metodológicas. He tenido ocasión de leer, y contestar, otros textos anteriores de estas mismas personas relativos al Monumento a los Caídos y no salgo de mi asombro, el artículo es siempre el mismo. Sea el Monumento a los Caídos o sea el Museo Carlista el argumento es el mismo, hay que derribar, destruir, eliminar o dinamitar. En este último artículo el carlismo fue “el golpe, los crímenes, la alevosa confabulación, el asesinar, la participación criminal, los carlistas se convirtieron en asesinos, el papel de verdugos, ideología española-monárquica nefasta para la salud pública…”. Y, respecto del Museo Carlista, más de lo mismo “un museo con las chatarras y los vestigios de una ideología infausta para la sociedad, es parte detrítica y criminal de la historia…”. Como decimos, los mismos argumentos de odio visceral, de radicalismo trasnochado y de permanecer anclados en 1936 que plantean para posicionarse en derribar el Monumento a los Caídos.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

[Opinión] Carlismo, populismo y comunitarismo

Artículo de Javier Cubero publicado en www.naiz.eus 23/03/2017

Fernando Mikelarena, Víctor Moreno, Carlos Martínez, José Ramón Urtasun, Clemente Bernad y Txema Aranaz, todos ellos miembros del Ateneo Basilio Lacort, siguen empeñados en su campaña anticarlista. Como aparentemente desconocen todos los avances que durante los últimos 40 años se han producido en la ciencia histórica en relación al Carlismo, les quiero recomendar como primera lectura “La ideología carlista” (1868-1876) (Diputación Foral de Gipuzkoa, 1984) del profesor Vicente Garmendia (Université de Bordeaux). A ver si así empiezan a ampliar sus horizontes intelectuales en lo que se refiere a esta materia más allá de los tópicos de la franquista «Formación del Espíritu Nacional».

Por lo que se ve les ha resultado especialmente molesto que les recuerden que durante el siglo XIX el legitimismo carlista, inicialmente en solitario y posteriormente acompañado por el republicanismo piimargalliano, fue el vehículo de las reivindicaciones forales y sociales de «los de abajo». La realidad histórica, encaje o no con sus limitados esquemas ideológicos, es que los conflictos etnoterritoriales y socioeconómicos no son consecuencia de los «modernos» movimientos nacionalistas y/o obreristas del siglo XX, sino al revés, tales movimientos son expresión de una problemática estructural previamente existente que tuvo y tiene diversas expresiones a lo largo del tiempo.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail