Tag Archives: Opinión

[Opinión] El odio anticarlista

Artículo de Patxi Ventura publicado en www.noticiasdenavarra.com 7/02/2017

(Contestando al artículo El Carlismo no tiene cura, publicado el 31 de enero).

El carlismo no es ninguna enfermedad como pretenden, ni mucho menos, pero sí el odio irracional y la bilis que los autores muestran contra el carlismo. Se ríen de nuestras libertades, de las libertades reales, de los Fueros que son (?) y eran las Constituciones del Estado navarro y de otras naciones de las Españas. ¿Es que acaso las libertades que defienden en su Ateneo son las de las guillotinas, las de las checas, las de los gulags?, yo creo que no.

Nuestra -particular manera de solucionar los problemas- fue desgraciadamente la única que nos dejaba al alcance el Estado que llamado liberal era mantenido por consecutivos golpes de Estado militares que con sus mesnadas de peseteros forasteros venían a imponernos con sus armas y sus corrupciones su cultura, sus leyes y sus reyes.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

[Opinión] Como el carlismo no tiene cura le quieren aplicar la eutanasia

Artículo de Josep Miralles Climent publicado en www.noticiasdenavarra.com 3/02/2017

Estimado director,

Leo en su edición del 31 de enero de 2017 un artículo titulado “El carlismo no tiene cura” sobre el cual desearía hacer algunas reflexiones. No soy navarro pero trabajé instalando líneas telefónicas en Navarra y viví una década en el corazón de Pamplona, en la calle Estafeta, entre 1977 y 1986, años de duras luchas callejeras, en los que el Partido Carlista estaba muy bien visto por una izquierda -fue fundador de Izquierda Unida- que por entonces no se atrevía a criticar de la manera como lo hacen ahora que le ven frágil.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

[Opinión] Una de ‘marxchismo’

Artículo de Luis Martínez Garate publicado en www.noticiasdenavarra.com 3/02/2017

La justicia militar es a la justicia lo que la música militar es a la música (Groucho Marx) En los últimos tiempos las páginas de Diario de Noticias de Navarra son escenario de un amplio debate sobre la guerra de 1936, la rebelión militar, el papel jugado por el Partido Carlista y, en general, su sentido histórico. Todo ello subsumido en un trasfondo, parcial y sesgado, sobre la memoria histórica.

Resulta estimulante analizar los claroscuros de una fuerza tan compleja como el carlismo, que movilizó a grandes sectores de nuestro país, unas veces en defensa de libertades y otras lamentablemente en sentido contrario. Lo que resulta alucinante, en cambio, es la ausencia de esa misma mirada crítica hacia las andanzas de sus adversarios.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

[Opinión] Carlistas y Museo del Carlismo

Artículo de Patxi Ventura publicado en www.noticiasdenavarra.com el 30/01/2017

Contestando al artículo de Fernando Mikelarena, de IE, y otros del Liceo Lacort y de Joseba Eceolaza en DIARIO DE NOTICIAS

sí, en el consejo asesor del Museo del Carlismo existen personas y algunos colectivos con actitudes claramente negacionistas de la masacre sufrida por la izquierda, los nacionalistas, los anarquistas y los republicanos en el golpe fascista del 18 de julio de 1936 y también otros minoritarios como el Partido Carlista que no lo son.

En EKA (Euskal Herriko Karlista Alderdia) venimos reclamando desde antes de su inauguración que el museo debe atenerse a la verdad histórica científicamente demostrada y no a la caricatura carca y montaraz con que nuestros enemigos de uno y otro signo vienen intoxicando y enseñando en las escuelas y que hoy también desgraciadamente prevalece en el museo. Desde EKA sufrimos y enfrentamos, como lo hicimos en Montejurra en 1976, a todos los fantasmas de un largo pasado (ya 184 años de historia) y también a los presentes. Nada más lejos por nuestra parte que dejar de protestar por las carencias y deformaciones del museo, ni negar en su contexto todas las barbaridades que realmente se documenten debidamente y se nos atribuyan, tanto las que puedan ser de nuestra responsabilidad como las que cometieron contra nosotros nuestros enemigos: el mayor el Estado llamado liberal.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

[Opinión] Sobre boinas rojas y las banderas de (muchos de) nuestros abuelos

Artículo publicado en www.noticiasdenavarra.com 30/01/2017

Estoy siguiendo con mucho interés la polémica en torno al Museo Carlista de Estella. Una polémica que tiene su origen en la critica de Izquierda Ezkerra al nuevo Consejo Asesor del Museo y a su orientación/interpretación histórica sobre el carlismo como movimiento político en Navarra.

En concreto, Izquierda Ezkerra denuncia “una ausencia de información sangrante sobre la participación de los Carlistas en los fusilamientos, en la represión de las mujeres, en el robo de tierras, en la humillación y en todo el movimiento franquista de los primeros años de la Guerra Civil”.

En sintonía con esta argumentación una serie de personas de gran prestigio cultural y académico (como el historiador Fernando Mikelarena, el escritor Victor Moreno o el editor Txema Aranaz entre otros) firmaron recientemente un interesante articulo en el que acusaban a EKA (Euskal Herriko Karlista Alderdia, Partido Carlista de Euskal Herria) de negacionismo acerca de las responsabilidades de los carlistas requetés en la limpieza política registrada en Navarra en 1936/1937.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

[Opinión] Polifonías o psicofonías

Artículo publicado en www.noticiasdenavarra.com 29/01/2017

Como no tengo motivos para dudar de la inteligencia de los firmantes del artículo publicado en este periódico el pasado 19 de enero y titulado Polifonía del negacionismo carlista, me inclino por creer que lo que han buscado con el mismo es escupir encima del carlismo o, en el mejor de los casos, eso es lo que han conseguido. Si tan fidedignas fuentes manejan en lo que se refiere a culpabilizar al carlismo o requeté del año 1936 -de hoz y de coz- de los asesinatos cometidos en Navarra por el llamado bando nacional, con el agravante además de haberlos cometido en la retaguardia, echo de menos que los al pie firmantes no aporten nombres y apellidos de esos asesinos. Porque a la hora de citar nombres se puede comprobar que ningún empacho han tenido en señalar los nombres de varios militantes carlistas de EKA quienes, por lo visto, han cometido la perversión o el crimen de figurar en el patronato del Museo Carlista de Estella-Lizarra.

Me consta de carlistas o requetés que -por ningún precio- hubieran formado parte de ningún pelotón de fusilamiento. Y no sólo eso, sino que combatiendo en primera línea durante toda la guerra, nunca dispararon a dar contra los de enfrente. Supongo que en el otro bando se darían casos similares.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

[Opinión] Aquí, el que no tiene un pero tiene un manzano

Artículo de Jesús María Aragón publicado en www.noticiasdenavarra.com y www.naiz.eus

En un escrito aparecido el 19 de enero de 2017 en DIARIO DE NOTICIAS de Navarra, tomando como excusa un comunicado del Partido Carlista-EKA de Navarra, se hace una construcción artificiosa, para seguir con su erre que erre, sin intentar dar respuesta al par preguntas que en el escrito de EKA se hacían.

Aunque en la vida del día a día de la gente no tiene ninguna influencia, afortunadamente, la herida de la Guerra Civil entre 1936 y 1939 no está bien cerrada. Hubiese podido ayudar la formación de una comisión de la verdad, a la manera de otros países, para intentar asimilar y superar las consecuencias negativas, de la guerra en este caso, que hiciese claridad sobre las causas y las respectivas responsabilidades. No se hizo ni en la dictadura, ni en la llamada Transición, ni en la democracia formal, y no fue porque el carlismo, o sea, el Partido Carlista, se opusiese a ello. Esta falta alimenta las generalizaciones, falsas de por sí, los prejuicios y las obsesiones particulares.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

[Opinión] La verdad del Carlismo sí, pero toda

En respuesta al artículo publicado por el señor Joseba Ezeolaza, se ha publicado este artículo en Diario de Noticias el 25/01/2017
En respuesta al artículo publicado en este medio, el 21 de enero, por el señor Joseba Ezeolaza decirle que estoy absolutamente de acuerdo con que el concepto de memoria transversal debe implicar todos los niveles y acciones institucionales no solo del Gobierno de Navarra sino de todas las instituciones públicas. Y digo todas, sin cortapisas, censura, ni manipulación de ningún tipo.

De la misma forma quiero expresar mi más absoluta conformidad con el señor Ezeolaza cuando dice que el Museo del Carlismo de Estella-Lizarra creado por Orden Foral en 1999 e inaugurado en 2010, no es fiel a los sucesos acaecidos en nuestra tierra. Y es precisamente aquí donde debemos poner en valor la memoria transversal como actuar sincero y comprometido. Una memoria, muchas veces quebradiza y manipulada que obvia muchos aspectos de interés para la sociedad.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

[Opinión] Montejurra, una memoria incomoda

Javier Cubero

www.naiz.eus

En la Historia de los pueblos hay hitos colectivos que son siempre terriblemente molestos para los caciques de ayer y hoy, porque nos recuerdan tanto a los de arriba como a los de abajo que no solamente son las elites las que hacen la política, y por tanto la Historia.

En ocasiones las masas irrumpen inesperadamente en la vida pública con tal fuerza que es quebrado el juego institucional de las diferentes fracciones del establishment oligárquico. Por eso las narrativas historiográficas que se articulan en cada «presente» al servicio de los poderes dominantes tienen como finalidad el silenciar y tergiversar esos luminosos momentos en los que las clases populares se ponen en movimiento reclamando voz propia como sujetos protagonistas de su propia Historia.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

[Prensa] #Montejurra, 40 años

Joseba Santamaría

www.noticiasdenavarra.com

El Partido Carlista-EKA homenajea mañana en la mítica montaña de Montejurra -cuyo interior guarda una parte importante de la historia de Navarra y que desde 1835 hasta hoy ha estado unida a los avatares del movimiento carlista- a Ricardo García Pellejero y Aniano Jiménez Santos, dos militantes carlistas antifranquistas de Estella y Santander, respectivamente, asesinados por terroristas de derechas el 9 de mayo de 1976.

Un homenaje humano en el que la memoria histórica pone sobre la mesa todo el peso del único precio político pagado hasta ahora en este país por la paz: el precio del olvido de los crímenes del franquismo y del tardofranquismo en la transición. El precio del olvido de la justicia de quienes desde las últimas trincheras de un régimen en descomposición aprovecharon sus reductos de poder (policial, militar, económico y político) para organizar esta y otras matanzas y garantizarse la impunidad en la democracia.

La denominada Operación Resistencia, a cuyo frente se colocó como el más tonto de los inútiles a un tal Sixto de Borbón, contó con la colaboración del Gobierno franquista que dirigían Arias Navarro y Fraga y de tipos como Martín Villa o el general Ángel Campano, entonces director de la Guardia Civil. Nadie ha perdido perdón, pero allí, en Montejurra-Urramendi, la memoria se impone al olvido.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

35 años de Montejurra 76

Publicado en diario de Noticias 3/05/2011

El franquista Fraga, actual presidente honorario del PP y entonces responsable del Ministerio de Gobernación, junto a sus colegas Adolfo Suárez (ministro secretario general del Movimiento Falange); Martín Villa, ministro de Relaciones Sindicales, y el general Campano, director de la Guardia Civil, andaba aquellos días con el eslogan de la calle es mía, intentando abortar los actos del 1º de Mayo, intoxicando y utilizando todos los resortes y toda la violencia de la dictadura que mantenía atados y bien atados a los tres poderes que se resumían en uno solo que era el de la fuerza, y que además no tenía votos particulares ni rubor alguno y seguía perpetuándose tras la muerte física que no política de Franco.

Entonces era la defensa de la nación española, de su religión, de la independencia patria y los 40 años de paz frente al estalinismo invasor y disgregador, el argumento que utilizaban para asustar al pueblo y hacer tabla rasa con los adversarios políticos, tachándolos de comunistas, leninistas, estalinistas e incluso maoístas, anarquistas y masones a cuantos protestábamos contra la dictadura y sus herederos, defendiendo la libertad sindical y la democracia participativa, dándoles igual que fuéramos estudiantes, sindicalistas de USO, UGT, Comisiones o de la HOAC (Hermandad Obrera de Acción Católica), o simplemente carlistas y demócratas amantes de la libertad y los DDHHCCPP.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Un gran negocio, pero ¿para quién?

Publicado en diario de Noticias 29/04/2011

¿Cuál fue la finalidad del dinero público que se inyectó a las entidades financieras a raíz de la crisis? ¿Hacer grandes negocios para seguir aumentando beneficios, repartiendo millonbonos entre los ejecutivos y compensando cuentas incobrables no solo del ladrillo sino también de los partidos políticos, o primordialmente para mantener la financiación básica de las empresas viables y con ello el máximo empleo?

Asegura el presidente del Gobierno español que hasta ahora el Estado ha ganado 3.000 millones de euros por concepto de intereses cobrados a los bancos por aquellos préstamos. Pareciera que lo que verdaderamente interesa a la sociedad y por lo que debiéramos preguntarnos, y muy especialmente él, es por cómo se han aplicado aquellos fondos, y por qué no se han cumplido los objetivos que oficialmente se marcaron, así como por cuántas veces hay que multiplicar esa cantidad para saber lo que realmente han ganado esos bancos especulando en su particular beneficio con esas cifras astronómicas en estos tiempos de crisis y extrema falta de liquidez a costa de la miseria de cerca de 5 millones de parados.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Respuesta a un artículo del suplemento “Magazine” de Diario de Noticias (Navarra)

DIME DE QUE PRESUMES…..

….y te diré de qué adoleces. Los escritores suelen decir de ellos mismos que son grandes lectores y, también que, cuando quieren dar forma literaria a la idea que les ronda la cabeza, una novela, por ejemplo, se documentan ampliamente. Lucía Etxebarria no ha hecho ni lo uno ni lo otro al incluir al Partido Carlista entre sus formaciones de ultraderecha. Ni ha leído, ni se ha documentado sobre el Partido Carlista para poder expresar un juicio cercano a la realidad. O sea que la coherencia que reclama como título de su artículo en el Magazine del 6-III-2011, y para sí misma, brilla por su ausencia.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

Los Fueros, nuestras libertades

Publicado en Diario de Noticias. 14/03/2011

Se acostumbra a utilizar el término Fuero para designar las cartas de fundación de ciudades y villas, o para referirse al estatuto jurídico de los congresistas. Las cartas pueblas, como todos sabemos, tenían como objetivo incentivar la residencia en lugares determinados, fronterizos, despoblados, etcétera, y en ellas se solían recoger exenciones al Fuero común que, lejos de representar ningun privilegio, intentaban compensar proporcionadamente los esfuerzos o sacrificios exigidos a esos pobladores; y en el caso de los congresistas aforados, ese Fuero se refiere a los derechos adicionales que se otorgan a esos actores políticos para que, sin temor a quienes detentan el poder en cada momento, puedan afrontar los peligros a los que normalmente se enfrentan para ejercer la representación popular. En ningún caso se trata de un privilegio sino de un acuerdo o compensación.

Los Fueros en los territorios forales no sólo significan normas de carácter local sino también y especialmente las leyes de tipo general que estas comunidades se dieron a sí mismas en momentos históricos en los que gozaban de plena soberanía estatal. Podría decirse por analogía, aun tratándose de conceptos esencialmente distintos, que los Fueros eran y son las Constituciones de los territorios forales y precisamente con ese nombre están recogidas e impresas algunas recopilaciones forales en Catalunya.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

¿Eres pobre? Pues no litigues

Publicado en Diario de Noticias. 6/03/2011

Está claro que para acelerar la Administración de Justicia lo mejor es que no haya pleitos, o al menos reducir las opciones de litigar, lo que en realidad se traduce en el recorte de las posibilidades de defensa de los ciudadanos.

Ahora resulta que solo los ricos, es decir, aquellos que reclaman cantidades importantes, o que deben millonadas, pueden tener acceso a una tutela jurídica completa y efectiva.

Y es que para que los procedimientos no se alarguen años y años, el Gobierno ha suprimido vía decreto los recursos por cuantías inferiores a 6.000 euros y solo se podrá instar la casación del Tribunal Supremo si la demanda excede los 800.000 euros. Así que los pobres directamente a la fosa común.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail